Israël Syrie, la politique étrangère de notre ami NIcolas

Politique étrangère J’ai déjà signalé à maintes reprises que si l’on pouvait discuter de la politique intérieure de notre cher Prince-Président qui présente bien des injustices, des erreurs, des maladresses, mais un réel volontarisme et une existence, même très discutable, une orientation, elle aussi très discutable ; elle possède une existence (ou un semblant d’existence) , face au zéro absolu des propositions du P.S. Ne cherchons pas ailleurs la raisons de la victoire de Sarko Ier à la présidentielle : mieux vaut une politique annoncée – même mauvaise – que pas de politique du tout ! restait l’hypothèse Bayrou, qui, pour moi, comme pour quelques analystes politiques – non des moindres – remettait la balle au centre et redonnait des chances à une pratique démocratique…mais tout ceci est bien difficile à comprendre. C’est un peu l’histoire du Corse qui demande à bénéficier des indemnités pour calamités naturelles parce que le vent n’ayant pas soufflé, les châtaignes ne son pas tombées et qui dit à son interlocuteur Bas-Normand : « ici rien ne pousse…. » ; mon compatriote lui dit : « chez nous ça pousse, plus ou moins bien, nous plantons …. » et notre ami Corse de dire : « ah, bon ! Mais si vous plantez…. » La politique extérieure Guaino/Sarkozy/Kouchner est le zéro absolu de ce qu’on peut attendre en la circonstance ! Nous passons à juste titre pour des jobards auprès des membres de l’Union Européenne. Avant d’être des donneurs de leçons, il faudrait commencer par diminuer nos déficits, c’est-à-dire le train de vie de l’Etat. On a vu, sur FR3, je crois, des éléments édifiants sur les dépenses engagées par Hortefeux, Rachida …ou la préparation du salon de l’Elysée pour le dernier entretien avec les journalistes, etc. Commençons par supprimer les voitures de fonction qui servent à Maman pour aller faire ses courses, avec chauffeur, pendant que Monsieur…fait ce qu’il veut ! « Qu’est-ce que vous entendez par là ? -Par là, j’entends pas grand-chose…. » Qu’ils fassent comme au Canada et dans les pays du Nord, qu’ils paient leurs timbres, leur téléphone, leurs bouquets de fleurs à leurs maîtresses, qu’ils prennent les transports en commun (je parle des moyens de déplacement, pas des histoires de cul) … Venons-en aux choses sérieuses ! Cécilia avait bien raison de se refuser à aller baiser le cul de Georges Bush ; on ne va pas faire des croupettes à celui qui a été le pire président des Etats-Unis depuis un demi-siècle, un siècle, depuis toujours… Et puis il y a cette fichue politique moyen-orientale ! D’entrée de jeu, Kouchner et Sarko ont envisagé gaiement de soutenir Johnny Walker dans une éventuelle croisade contre l’Iran ! Le Bush, il ne rêve que d’une chose : aller foutre une bombe atomique sur l’Iran pour terminer son 2e mandat ; un feu d’artifice, quoi ! Guerre générale, très bon cela pour Carlyle et Halliburton dont les Bush sont actionnaires en même temps que Dick Cheney ! …Tu parles d’un prénom, Dick ; bref un membre viril ; un grand chauve à col roulé, en quelque sorte… J’ai dit et redit que le pouvoir en place en Israël, voulait, d’abord, ne pas faire la paix ! Mais voilà-t-y pas, ma bonne, que notre ami Olmert, outre ses problèmes de prostate, a des gros problèmes avec la justice de son pays ! Surprenant, non ? C’est pas chez nous qu’on verrait le patron répondre à une convocation de justice, demandez à Chirac !... Et, par conséquent, il entreprend de lancer des négociations avec la Syrie, ce à quoi les deux pays ont tout intérêt. Qui peut servir d’interface à ces négociations de paix ? …La Turquie. Seul pays qui puisse servir d’interface entre Israël et les pays arabes et/ou musulmans, de même qu’entre l’Orient et l’Occident, l’Islam et le monde chrétien ! Mais pas touche qu’y dit le Sarko : les racines chrétiennes de l’Europe… Un peu de modestie, deux fois divorcé, il serait considéré, par un pape défenseur de la doctrine « duos habet et bene pendentes », comme donnant l’exemple du scandale…heureusement, nous vivons dans un Etat laïc, comme la Turquie. -« Mais Erdogan est au pouvoir ! » - « Mais un parti a pu, au nom delà constitution demander si ce pouvoir était bien légitime et constitutionnel dans un Etat laïc ! En outre, la Turquie a refusé de s’engager dans la guerre d’Irak, à laquelle nous aurions pris part si notre Bienaimé Sarko avait été président ! Guerre à laquelle nos amis polonais ont participé…je vous le dis tout net, s’il fallait choisir, je choisirais la Turquie contre la Pologne (au moins quand elle était gouvernée par les deux jumeaux intégristes de radio Maria) »… Bref, sur ce point, il a tout faux, tout nul ! -« Mais la Turquie n’est pas un pays européen… » Philonenko, philosophe distingué, rappelait que de Gaulle voulait s’entourer de collaborateurs ayant une vraie culture générale (mauvais exemple, j’en conviens, car le choix de Pompidou est de sinistre mémoire). Mais pour qui possède une once de culture générale la Turquie faisait bien intégralement partie de l’équilibre des nations européennes au XIXe siècle, puisqu’elle était : « l’homme malade de l’Europe »… -« Mais nos racines chrétiennes… » Curieusement ce ne sont pas seulement les Polonais qui crient le plus fort sur le sujet, mais ceux qui eurent à souffrir de l’antisémitisme du-dit pays… Bref, un mélange dont je ne veux pas entendre parler… Je rappellerai seulement qu’une partie de « nos philosophes » notamment présocratiques, étaient originaires de la « Grande Grèce », y compris de l’Asie Mineure, c’est-à-dire la Turquie, que c’est là que se déroula la Guerre de Troie (vive Hoffenbach !), que les premières Eglises chrétiennes virent le jour en Anatolie, que Saint Paul vint prêcher l’abstinence aux habitants d’Ephèse qui se livraient tranquillement à leurs pratiques amoureuses habituelles, et, enfin que c’est là-bas que vous pouvez visiter la maison de la Vierge, oui, la maison où Marie passa ses derniers jours près de Saint Jean : « le disciple que Jésus aimait ». Voilà bien des raisons qui devraient nous faire ouvrir la porte de l’Europe à la Turquie. -« Mais ils sont musulmans… » Mais le meilleur moyen pour qu’ils ne soient pas des islamistes purs et durs, c’est de leur permettre d’entrer : ils sont laïcs (Sarkozy est le plus mal placé pour relativiser cette laïcité !), francophones, francophiles… Et bien sûr on leur demandera des preuves de démocratie …que nous serions bien inspirés d’exiger de nous mêmes ! La position de notre cher Président est absolument nulle sur le sujet…mais n’est-ce pas la position même de nos concitoyens, nous autres les Français qui sommes les meilleurs…et les plus modestes ! Rappelons-nous notre mission civilisatrice, l’expo coloniale avec les indigènes dans des cages, en plein Paris, rappelons-nous : « Y’a bon Banania » rappelons-nous Sétif, le jour de la Victoire, le 8 mai 1945, avec le GPRF de de Gaulle et des communistes ! Rappelons-nous Mitterrand : « L’Algérie c’est la France, la négociation c’est la guerre »…et l’amnistie des putschistes. Rappelons-nous le vote des parlementaires, de tous les partis, demandant en 2006, qu’on enseigne les aspects positifs de notre colonisation bienveillante… C’était déjà çà le procès Dreyfus : « Le tribunal ne peut se déjuger ! La France, l’armée, ne peuvent pas se tromper !» Rien de plus vrai, n’est-ce pas ma bonne ! Par conséquent, votre fille est muette et Sarko a raison, la Turquie, la Turquie, la Turquie… C'est ça la pensée bourgeoise: "a est A" rappelait Barthes... Faut être petit avant que d'être grand,...Paris ne s'est pas fait en un jour! Ah, le bon sens français que tout le monde nous envie...On applaudit le Maréchal en mai, on ovationne le général en juin; de la fine politique -hier comme aujourd'hui, tous nos politologues saluent chaque jour l'intelligence politique du peuple le plus intelligent et le plus modeste du monde! Il fallait voir ce soir la remarquable émission C dans l’air, consacrée à la discussion sur une paix possible entre Israël et la Syrie ; comme quoi il existe des journalistes de grande qualité, tout comme les intervenants du jour!

Vive les journalistes, ma mère...

Hier soir, les chaînes américaines rapportaient (vers 23h30) un grave problème politique qui engage l'avenir des Etats-Unis, de la paix, d'Israël. Bush dont vous connaissez le pacifisme outrancier a tenu devant une large assemblée, en présence de cette colombe de la paix qu'est Olmert, des propos incendiaires. Il veut terminer son mandat par un feu d'artifice, lui et ses comparses rêvent, après la grande victoire que constitue l'intervention en Irak, achever le boulot: pif, paf, boum... à tel point que Mme Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, Obama...protestent avec la plus grande véhémence parce que ce fou de guerre veut lancer des actes irréversibles... Mais comme le dit Stiglitz, actuellement en France, ce n'est pas perdu pour tout le monde. la guerre d'Irak: 3000 milliards de dollars, mais combien de bénéfices pour Halliburton, Carlyle, Cheney... Et de ceci pas un mot dans les journaux radiophoniques du matin... Ils n'ont pas été informés, sans doute. rappelez-moi, vous gagnez combien?...

Caïn et Abel, Israël et Palestine.

2008 : soixantième anniversaire de la création de l’Etat d’Israël, mais également de la Naqba qui, comme l’a souligné Edward Saïd, est le début de la tragédie historique que les Palestiniens vivent aujourd’hui encore, voire subissent de plus en plus violemment et injustement. Et pourtant, il est quasi impossible de s’en sortir. Il faut dire que l’élection presque simultanée de Bush et Sharon constitua l’une de ces aberrations de la démocratie comme on en connut dans d’autres époques de sinistre mémoire. Lisez à ce propos : « Les Etats manqués » de Noam Chomsky, particulièrement le chapitre « Israël-Palestine » et celui qui est consacré au « Messianisme démoniaque ». Chomsky montre, lui aussi, à sa façon, comment ceux que j’appelle les nouveaux Grands Inquisiteurs, déjà évoqués par Camus dans son « Discours de Stockholm », inversent le Bien et le Mal qu’ils disent vouloir combattre. N'est-ce pas là, pour eux, le meilleur moyen de dissimuler qu’ils sont l’incarnation des forces du Mal, ou, le mal, tout simplement. Regardez le bilan de huit années de bushisme, que de busheries, mais il voudrait encore bombarder l’Iran, pays qui contrairement à ce que dit notre propagande, est bien plus proche de nous en ce qui concerne les mentalités et le désir de démocratie, qu’on ne le pense…dès qu’il aura botté le cul à ces arriérés dont chaque discours de Bush renforce un pouvoir plus apparent que réel. (voyez « Persepolis » de Marjane Satrapi) Mais il est content le Johnny Walker, à force de titiller l’Ours soviétique, il relance la course aux armements, et il a déjà réussi en partie : premier défilé militaire avec missiles sur la place Rouge les 8 mai, depuis 10 ans. Car c’est cela que ni les Français ni les gouvernements européens ne comprennent : Bush veut avant tout relancer l’insécurité globale pour justifier : - le surarmement des Etats-Unis (50%) de l’ensemble de tous les budgets militaires de la planète, et aussi, ceci devant justifier cela, la reprise de la course aux armements et le surarmement généralisé, d’où tous ces programmes que nous nous apprêtons à suivre…Il y a de l'argent à gagner pour Carlyle, Halliburton et leurs comparses! - exploiter à fond toutes les sources d’énergies, saloper l’ensemble de la planète pour le plus grand profit des grandes firmes ! Revenons à nos frères ennemis du Moyen-Orient et relisons un peu le livre de la Genèse, non sans préciser que ces peuples ne sont ni l’un ni l’autre les descendants de l’un ou de l’autre, même dans toutes les dérives interprétatives qui ont été véhiculées par la suite et dont Hugo prend sa part dans « La légende des Siècles » : « Adam connut Eve, sa femme; elle conçut, et enfanta Caïn et elle dit: J'ai formé un homme avec l'aide de l'Éternel. Elle enfanta encore son frère Abel. Abel fut berger, et Caïn fut laboureur. Au bout de quelque temps, Caïn fit à l'Éternel une offrande des fruits de la terre et Abel, de son côté, en fit une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse. L'Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son offrande mais il ne porta pas un regard favorable sur Caïn et sur son offrande. Caïn fut très irrité, et son visage fut abattu. Et l'Éternel dit à Caïn: Pourquoi es-tu irrité, et pourquoi ton visage est-il abattu? (…) Comme ils étaient dans les champs, Caïn se jeta sur son frère Abel, et le tua. L'Éternel dit à Caïn: Où est ton frère Abel? Il répondit: Je ne sais pas; suis-je le gardien de mon frère? Et Dieu dit: Qu'as-tu fait? La voix du sang de ton frère crie de la terre jusqu'à moi… » Texte intéressant et souvent cité par les commentateurs qui oublient deux des points les plus importants : - Le Dieu de l’ancien testament est singulièrement violent et amateur de sang comme les idoles païennes et dédaigne les offrandes végétales de Caïn ; pour que les offrandes vaillent, il faut qu’elles relèvent du sacrifice « Faut qu’ça saigne ! » Car enfin quoi de plus joli que le jeune agneau ? L’agneau « pascal » qu’on va immoler…comme le Christ, dans la lecture sacrificielle du Nouveau testament, lecture insupportable comme le souligne René Girard. Y songez-vous : ce Dieu fâché contre l’humanité qu’il a créée, et qui, pour satisfaire à sa propre colère, a besoin de faire mettre à mort son fils…Passons !...

- Celui qui subit le premier la violence et l’injustice, c’est Caïn. Tous les psychanalystes, pédopsychiatres et autres le savent : la plus grande violence qu’un homme puisse faire subir à son enfant c’est de ne pas le reconnaître « je ne te reconnais pas, je ne te reconnais plus », et cette violence est telle qu’elle conduit à la mort de celui qui la subit et/ou qui la rend ; (Relisons « L’éloge de la Fuite de Laborit » revoyons son film « mon oncle d’Amérique » et, aussi, « A l’est d’Eden »).

Ceci pour dire, comme Itzhak Rabin, mis à mort par la violence sauvages des fascistes de son propre camp, chauffés à blanc par la droite « classique » qu’on ne fait la paix qu’avec son ennemi. Qu’elle survient au terme de meurtres et de combats fratricides mais aussi des discussions, de reconnaissance et de compromis. Evidemment, lorsque le Hamas refuse de reconnaître l’existence d’Israël, il est tout aussi responsable, comme sont responsables ceux qui poursuivent les assassinats des militants avec lesquels il faut discuter, ceux qui détruisent pierre à pierre les infrastructures qui avaient été payées par des crédits européens, qui continuent l’installation de colonies de peuplement et lancent des représailles qui tuent à l’aveugle, y compris les enfants. Responsables également, et tout autant, tous ceux qui lancent des roquettes sur les villages du Sud Israëlien. Alors il faut rendre hommage aux hommes qui tentent, malgré tout, de rendre possibles les conditions de la paix. Mais il faut entendre Jean Daniel expliquer combien tous les actes délibérés qui rendent la paix impossible lui sont une véritable douleur. Ils souffrent beaucoup aujourd’hui les combattants de la Paix, Israéliens (Barenboïm, par exemple, ou Elie Barnavi, qui fut ambassadeur à Paris), les négociateurs palestiniens qui veulent vraiment la paix. Car la paix est possible, on en connaît même les conditions, seulement le pouvoir politique qui lance des leurres entend non pas faire la paix, ni ne pas faire la guerre, mais ne pas faire la paix. Là est l’objectif, le seul, tout le reste n’a pour but – comme les propos de Bush – que de faire diversion…et pendant ce temps-là la busherie continue !

Ingrid Betancourt, sacrifiée, martyre, victime innocente

Le sort d'Ingrid Betancourt se joue actuellement dans de sordides tractations. Sa campagne électorale, lorsqu'elle fut interceptée par les FARC, voici six ans, portait sur l'impératif de restaurer une vie politique véritablement démocratique, de remettre l'éthique au coeur du politique - et dans la politique - dans un pays où, aussi bien le pouvoir que les FARC, étaient entièrement corrompus par le système de la production et du trafic de la drogue, dont l'argent profitait aux uns et aux autres. Elle entreprenait de casser un système dans lequel la lutte entre le pouvoir et les FARC, était, en fait, le combat entre deux familles de la Mafia. On sait ce qu'il en advint, elle était aussi coupable pour les uns que pour les autres, elle ne devait survivre qu'en tant que monnaie d'échange. Mais, pour les deux clans en question, il est important qu'elle ne survive pas à l'échange. Ne nous y trompons pas, nous avons affaire à deux camps/clans, aussi pervertis, cruels, immoraux et criminels l'un que l'autre. Les FARC sont évidemment une bande de criminels abrutis et fascisants, dont le pseudo-idéal révolutionnaire aurait dû servir à voiler que ce sont, d'abord et essentiellement, des criminels, s'enrichissant par le trafic de la drogue, des tueurs de la pire espèce, pour lesquels le respect de la vie et de la personne humaine n'existent pas. On ne peut même pas les qualifier de bouchers, ils sont bien au-delà, au rang des pires bourreaux nazis. Mais il faudra bien, un jour, révéler comment Uribe a toujours tout fait pour conduire à l'échec toutes les tentatives de libération, de quelque nature qu'elles aient pu être, mais qu'à l'évidence, il l'a fait avec l'appui du pouvoir américain – c'est-à-dire celui de Georges Bush – par l'intermédiaire des services secrets et/ou militaires des Etats-Unis. Rappelons-nous, du temps de de Villepin, cet avion envoyé en Amazonie pour récupérer Ingrid Betancourt. Globalement, depuis des lustres, nos services secrets s'y entendent quand il s'agit de récupérer, enlever, exfiltrer un citoyen français, depuis le duc d'Enghein – qui devait être jugé/assassiné, pour satisfaire les ambitions du despote du moment - jusqu'au colonel Argoud. Curieusement l'affaire échoue, le Brésil est prévenu... Pourquoi ? Comment ? Par qui ? A n'en pas douter, nos amis Pentagone/CIA ont repéré l'affaire et l'ont fait capoter. Nouvelle tentative, nouveau torpillage ! Qu'on en juge : les FARC, avaient déjà libéré deux groupes d'otages proches (ou qui avaient à voir avec le cas ) d'Ingrid Betancourt. Celui qui mène l'affaire, qui négocie pour les FARC dont il est le numéro 2, est tué par l'armée colombienne. Si l'affaire avait eu lieu sur le territoire colombien, elle aurait déjà invité à la réflexion, puisque chacun savait que des négociation-tractations avaient lieu, dans lesquelles Ingrid Betancourt occupait une position centrale ! Mais ce n'est pas le cas, l'opération a eu lieu en territoire équatorien, après que l'armée colombienne a été avertie pas les services des Etats-Unis qui ont localisé le numéro 2 des FARC grâce à leur logistique. Dans ces conditions, l'intervention de l'armée colombienne, téléguidée par les services des Etats-Unis - une fois encore - avait pour but premier de faire échouer - une fois encore - la libération d'Ingrid Betancourt. Chacun eut bien conscience que cette opération ruinait quasiment tout espoir de libération et relevait de la mise à mort programmée. A qui profite le crime ? Cette action scandaleuse et criminelle du pouvoir bushien se comprend dans la logique actuelle des néocons. Le résultat de leur brillante stratégie a réussi à faire haïr, sinon les Etats-Unis, du moins le pouvoir actuel quasiment sur toute la planète, mais surtout, à leur porte, l'Amérique latine où il ne leur reste plus guère d'alliés ou d'affidés, mais Uribe est au nombre de ceux-là. Ils feront donc tout pour le défendre, et à ce point de vue, la vie d'Ingrid Betancourt, pour eux, compte d'autant moins que l'autre intermédiaire/négociateur est Chavez dont ils se sont juré d'avoir la peau. Ils ont déjà fomenté/sous-traité un coup d'Etat contre lui, comme hier, un 11 septembre, ils ont sous-traité le coup d'Etat au Chili et la mort d'Allende, avec l'armée chilienne et le secours de la démocratie chrétienne ! Depuis des années, la France a fait tout ce qu'elle a pu pour permettre la libération d'Ingrid Betancourt. Les gouvernements successifs ont fait et continuent de faire le maximum pour réussir, leur reprocher d'éventuelles maladresses serait bien inconvenant. En revanche, ne rien dire, ne rien faire, contre un pouvoir aussi cynique que celui de l'actuel président et de ses services, prévoir de réintroduire la France dans l'organisation intégrée de l'OTAN, prévoir d'envoyer des renforts français en Afghanistan pour faire plaisir à l'actuel président des Etats-Unis, dont les citoyens confessent qu'il a été le pire de tous et qu'ils l'ont sinon élu (car la première élection a été volée – vol dont la Cour Suprême est responsable au premier chef -) du moins réélu, relèverait de la naïveté, de la complaisance, de la sottise et/ou de l'incompétence.

Pour un liard, je baiserais le cul de la petite Hus

Entendons-nous bien, ajoute le Neveu de Rameau : "il y a baiser le cul, au propre et au figuré". Mais nous, braves gens, nous accélérons l'effort de guerre en Afghanistan! Très bien, Quelle guerre? Quand a-t-elle été déclarée? A qui/contre qui? Quels sont les buts? Les objectifs? Les moyens de la gagner? Pour satisfaire Bush, faire plaisir aux Anglais qui se sont déjà fait sortir d'Afghanistan dans la passé, à coups de bottes dans le cul et la queue entre les jambes! Ces guerres là, contre des peuples on ne les gagne pas, mais on peut exterminer les peuple, refaire les boucheris/busheries du Vietnam et d'Irak. Mais notre ami le président Bienaimé Sarko Ier, veut suivre les traces de son modèle Napo III qui comme Napo I a conduit la France de guerre en guerre. Mais non, ces fous de guerre, ils partent en croisade, la fleur au fusil, le goupillon (où cà le goupillon? Mieux vaut le goupillon que le sabre, car on peut tout faire avec un sabre sauf s'asseoir dessus, tandis que le goupillon...) On fera des anciens combattants, des bombardements de populations, des veuves, des ôtages...au nom de quoi ? De la civilisation ! Vous appelez ça la civilisation : 3 millions de tués, au Vietnam , Pourquoi ? Parce qu'ils voulaient être chez eux ! S'il faut faire quelque chose en Afghanistan, c'est reconstruire un pays, une économie, mais ça !!! C'est autre chose. Les fous de guerre passent à l'acte, sans rien demander, bien évidemment : "Ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

Cet homme est dangereux

Dix mois ça suffit! Dix mois ça suffit pour comprendre enfin la justesse de ce que je soulignais pendant la campagne lorsque je disais qu'avec Sarkozy, nous aurions été aux côtés de pire président que les Etats-Unis ont jamais eu, dans la guerre en Irak. « Vive Denis tyran de Syracuse », criait la vieille qui expliquait à celui-ci fort surpris d'un pareil langage, qu'elle avait prié les dieux pour la mort de ses prédécesseurs tyrans. Tous étaient morts laissant la place à un pire encore; alors elle priait pour la (sur)vie de celui qui était pire que les autres pour éviter qu'un « plus pire » encore, (comme disent les indigènes – dont je fais partie – de mon pays), ne lui succède. En France, on n'a pas de tyrans, pas de démocratie véritable non plus, mais depuis la mort de de Gaulle (qui avait de très grandes qualités, mais de lourds défauts également), c'est la course à la médiocrité. Pompidou: un cas grave, entouré d'amis de/du SAC et de corde, qui détruit un quartier de Paris pour fourguer son usine à gaz Giscard, pas brillant non plus, sauf pour faire lourder Chaban Mitterrand, ah Mitterrand...qui a fait carrière à gauche bien qu'il fût essentiellement un homme de droite avec des amitiés aussi tordues que Pompon...son seul acte de gauche fut une vraie c... la nationalisation. Non qu'il ne fallût pas nationaliser, mais pas à ces conditions là : cadeaux aux plus riches, nationalisations à 100% alors que 50, voire 30% eussent été suffisants. Incompétence financière, cadeaux aux plus riches. Dans ce domaine ses successeurs ont fait mieux encore, c'est-à-dire pire. Le grand Flandrin de Chirac se fait élire devant Yoyo Blanchetouffe, en lui balançant : « et la dette, vous y avez pensé à la dette ; 500 milliards (équivalent Euros); vous allez plomber les finances, tandis que moi, Morbleu... » Quand il quitte le pouvoir, 12 ans plus tard, la dette est de 1200 milliards. Mais, au moins, il nous avait évité la seconde guerre d'Irak. Et le dernier : Louis-Nicolas Napoléon Sarkozy Ier qui remet ça : cadeaux aux plus riches. Des idées de génie, dignes des Tontons Flambeurs. Politique de joueur de casino, ou plutôt de Poker : dépenser, flamber, pour faire croire qu'on est riches ; d'ailleurs on fait des cadeaux aux plus riches. Il y a du Napo III – Badinguet là-dedans, avec son entourage de de « coquins et de drôlesse », écrit Tocqueville, parlant de Napoléon III, bien sûr, en qui l'Eglise de France reconnaît : Tocqueville, agnostique et partisan résolu de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, du religieux et du politique, n'imaginait pas « L’envoyé du Très-Haut » avec ces yeux globuleux et sa barbichette. Le reconnaîtrait-il avec le look de notre président Bienaimé? On ne sait jamais ; Aliocha, la petite prostituée, le Prince Mychkine de L'Idiot, ne sont-il pas, chez Dostoievsky le visage du Christ ? Alors, pourquoi pas notre Bienaimé Président ? Mais on ne respecte rien, Bourlange persifle et signe et le voit plutôt en Ribouldingue, ou Croquignol, je ne sais plus. Question : « Mais alors, M. Bourlange, déclinez les autre smembres de la trilogie, qui sont les Croquignol et Filochard de l'équipe actuelle ? Si notre République était une démocratie, on consulterait le peuple, ou sa représentation parlementaire avant d'engager la France plus avant dans ce qui devient le bourbier afghan. Vous considériez que la France n'avait pas vocation à rester dans ce pays ! Words ! Words ! Les promesses n'engagent que ceux qui sont assez stupides pour les croire ! Pas les Français, évidemment, tous les analystes du politique vous le diront après chaque scrutin; ils sont en admiration devant notre intelligence politique ! Hein, qu'est-ce que vous en dites ? D'ailleurs notre réussite n'est-elle pas là pour en témoigner ? Et la grandeur d'âme ! Qu'est-ce que vous en faites de la grandeur d'âme ? N'est-ce pas allier intelligence politique et charité que d'aller soutenir Georges Bush ? Non, rien de rien, non je ne regrette rien qu'il dit ! 4000 GI's tués, et alors ? Au Vietnam il y en a eu 58000. 600000 ou 1 million d'Irakiens tués 8 Et alors ? 1 Million d'exilés à l'intérieur, 2 millions à l'étranger ! Et alors ! J'ai eu raison d'y aller qu'il a dit ! « Ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît » écrivait Confucius ... Alors on va l'aider, et nos amis Anglais. Le seul problème étant que nous participons à détruire et non à reconstruire le pays où nous devenons un corps étranger, qui conduit au rejet même ceux qui dans un premier temps ont soutenu l'intervention cotre les Talibans. Ceci signifie non seulement que nous créons ainsi la voie à de nouveaux attentats en France et la prise d'otages de nos compatriotes. Que ferons-nous alors ? Nous déplorerons; la déploration ça marche beaucoup; un peu d'intelligence politique ce serait pas mal non plus ! « Désolé, nous n'avons plus ce produit en réserve !» Mais on vous le dit : « Tout va bien. L'économie surtout... Mais l'économie fout le camp, le dollar se casse la gueule... -D'abord, payer en dollars, ça nous permet de payer en monnaie de singe! On refile des dollars aux Chinois, qu'est-ce qu'ils peuvent en faire ? On peut pas les honorer, alors s'ils gueulent toute leur économie fout le camp aussi, et puis d'abord tout va bien, Halliburton et tous les marchands de canons et de fournitures aux armées ne se sont jamais si bien portés! D'ailleurs le gros Dick (quel prénom ! Dick Cheney, Cheney the Dick...faut vous faire un dessin ?) et moi-même ne sommes-nous pas actionnaires, « membres » (c'est le cas de dire) de la direction !!! Alors quand le lobby pétroléo-militaro-industriel va bien tout va bien ! -Mais Eisenhower n'avait-il pas, en quittant le pouvoir, expliqué que cela remettrait en cause les fondements de la démocratie ? Eisenhower ? Connais pas, d'ailleurs il est mort ! »

Passé les bornes, y'a plus de limites

Vers les sommets! Jusqu'où iront-ils? Je fais appel à votre sagacité: les deux propositions qui suivent sont-elles antinomiques ? « Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît » écrivait Platon, repris par Audiard dans Les Tontons Flingueurs. « On a le droit d'être con, mais il y a des limites » soulignait Pascal repris en cela par un de nos compatriotes, philosophe émérite ! La période est très riche en tous points. La CIA et Johnny Walker Bush viennent d'oeuvrer activement pour la non-libération d'Ingrid Betencourt, en descendant le « négociateur » certes très peu recommandable des FARC sur le territoire Equatorien! Et notre ami Johnny Walker Bush d'intervenir aussitôt à la télé... Normal, son seul souci est de multiplier les activités guerrières toujours utiles à Halliburton et Carlyle! Le gouvernement israélien multiplie les faits d'armes : un bébé, une petite fille, de deux semaines vient d'être neutralisée; morte, elle ne donnera pas naissance à de dangereux terroristes palestiniens! L'expédition de « missiles » de fabrication artisanale sur les villages israéliens Sederot, Rafah voire sur les faubourgs d'Ashkélon est totalement inadmissible; tout aussi inadmissible, voire plus encore, le fait de transformer la bande de Gazah en prison à ciel ouvert, en Ghetto. Rappelons-nous qu'au moment des accords d'Oslo, quand on envisageait la paix, l'Union Européenne avait construit à Gaza un port et un aérodrome que la droite israélienne (qui porte la responsabilité de l'assassinat de Rabin, qui - et parce qu'il - était en train de signer une paix négociée et courageuse) a fait détruire systématiquement ces infrastructures. Puis Sharon a refusé toute reconnaissance de l'ennemei palestinen, jouant même le Hamas contre Arafat (on voit le résultat); or on ne négocie et fait la paix qu'avec son ennemi. Dénier à l'autre jusqu'à son existence,c'est lui faire une violence insupportable, celle que fit Yaveh à Caïn; rappelons-nous, mettons-nous à la place de Caïn. Le choix réitéré de ce Dieu-père qui refus les offrandes végétales, et écologiques de l'un, préférant les offrandes sanglantes des jeunes animaux égorgés, n'est-il pas insupportable : « Abel fut berger, et Caïn fut laboureur.  Au bout de quelque temps, Caïn fit à l'Éternel une offrande des fruits de la terre ; et Abel, de son côté, en fit une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse. L'Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son offrande ;  mais il ne porta pas un regard favorable sur Caïn et sur son offrande. Caïn fut très irrité, et son visage fut abattu.` (...) Caïn se jeta sur son frère Abel, et le tua ». Ne suis-je pas contraint à la plus grande violence si vous ne reconnaissez même pas mon existence? Dussé-je être rejeté « A l'Estd'Eden »! Qui est le vrai coupable dans l'affaire? Et puis il y a la situation française. Comme les parents de Drucker – qui a été invité trois fois dans l'émission de Sarkozy – nous nous demandons à propos de ce dernier :  « Mais qu'est-ce qu'on va faire de toi? » Pour moi, je dois dire, Sarkozy ne m'a absolument pas déçu. J'avais annoncé qu'il risquait fortement de se mettre en torche; c'est en train de se faire. J'avais tenté d'expliquer à un jeune étudiant dans une Grande école d'économie(si, si, il fautdire ça!), que s'il tenait tant à la sécurité qu'il demandait, il ne fallait surtout pas voter pour Nicolas...dont les propos pouvaient être inquiétants pour tout partisan de la paix sociale, sociétale et territoriale. Ses discours successifs, sa « philosophie » de la société et de la civilisation, sur l'Afrique, la religion, la laïcité, sont un tissu, une anthologie de propos que la simple politesse m'interdit de qualifier... due à ses conseillers et à son talent personnel. Difficile de faire « mieux » en si peu de temps; et comme l'écrit Léotard: « ça va mal finir ». Pour Badinguet, entouré, comme l'écrivait Tocqueville, « de vauriens et de drôlesses », ça s'est mal fini, aussi! « Félicie aussi... », comme dans la chanson. Voire apparaître Henri II Guano aux émissions de nos mentors culturels, les FOG, les Durand et Tutti y Quanti, c'est extraordinaire! Tant de suffisance, tant d'âneries en si peu de temps, et personne pour dire : « stop! ça suffit! » Le résultat est imédiat, on les retrouve dans les sondages trois jours plus tard! La prestation des animateurs de la brosse à reluire est une belle illustration de la servilité que dénonce...Léotard ! Ce n'est pourtant pas ma tasse de thé que ce responsable de la privatisation de TF1 au profit de Bouygues, parce que c'était la meilleure offre culturelle ! Faut dire qu'avoir voté Sarko lui donne des cauchemars... moi pas ! Et Sollers, aussi, qui a poussé une remarquable gueulante contre cette exhibition du parti du fric! Mais là encore, cela peut me donner une satisfaction momentanée mais bien modeste. S'il y avait une gauche, une gauche vraie, même réformiste, s'il y avait un parti, même encore appelé « socialiste » (mais il faut changer cette étiquette qui sonne étrangement aujourd'hui), il ne manquerait pas d'analyser, de dénoncer, tous les dysfonctionnements d'un systême dans lequel le mot d'ordre est « Take the money and run! »; prends l'oseille et tire-toi. Un système dans lequel le personnel politique n'est plus au service de l'Etat, mais se sert, à pleines brassées, dans les caisses de l'Etat ! Mais ce sont les mêmes, ils ont fréquenté les mêmes écoles, les mêmes ministères, ils ont pris les mêmes hôtels, les mêmes avions, les mêmes maîtresses ! Cul et chemise ils sont avec les médias, forcément, ça crée des liens ! Alors bien sûr, il y en a toujours un(e) qui se fait (...); un coup je te vois, un coup j'te vois pas ! Coucou ! Alors bien sûr, il faudrait refaire un contrat social; mais pour ça, mes braves, il fallait commencer par ne pas voter pour celui que vous avez élu. « Mais, le P.S. n'avait rien à dire, vérolé jusqu'à l'os, et Ségolène n'avait pas de programme; celui du matin n'était pas celui de la veille, nide midi, ni du soir, ni du lendemain... » ... Mais qu'est-ce qu'on va faire de lui ? !!!

Le Dakar et l’effet Sarko Ier

Depuis le début de la campagne présidentielle, plus on avance plus notre Président Bienaimé Sarko Ier évoque le "neveu", qui n’en était pas un, le Hollandais Napo III , tant admiré d’une partie de notre classe politique démocratique et républicaine qui se met en posture d’oblation devant l’Oncle et le pseudo-« Neveu ». C’est vrai qu’avec eux, nos ancêtres n’ont pas été déçus, la France a toujours été en guerre, avant le premier Empire, de l’Italie à L’Egypte où le responsable d’une double défaite militaire, maritime et terrestre, et qui de surcroît avait abandonné son armée, s’auréola de gloire, jusqu’à la guerre d’Espagne et cette grande aventure russe qu’Hitler, un grand démocrate, lui aussi, crut bon d’imiter. Le « Neveu » « L’Envoyé du Très –Haut » comme l’écrivait la hiérarchie catholique, dont l’Evêque de Coutances, appelant comme ses « collègues » tous ses ouailles à prier pour l’Empereur, mena la France d’interventions militaires en conflits déclarés, de la Crimée à l’Italie, du Mexique à l'Algérie, et, pour finir en apothéose en France, contre la Prusse, à Sedan ! On sait la suite : 1870 engendra 1914 qui engendra 1939-1945 !L’oncle qui « fit de nos alliés naturels nos pires ennemis » [comme l’écrit Tocqueville qui explique à son filleul comment la paix en Europe repose sur un équilibre des quatre puissances : l’Angleterre, la France, la Russie et une Allemagne qui doit se réunifier] et le « Neveu » ont écrit le désastre de l’Europe. On ne le dit jamais. Tocqueville avait annoncé à son neveu que tout système d’alliance de la France avec l’Angleterre et/ou la Russie contre l’Allemagne aboutirait à un conflit généralisé qui conduirait l’Europe à son déclin. Mais les Français et leurs dirigeants ont bien d’autres choses à faire qu’à lire Tocqueville ! Faire semblant de le citer parfois, sans l’avoir lu, certes ! Pas plus ! Je reviens à mon propos : après le 11 septembre et la seconde guerre d’Irak, la France n’a pas eu à subir d’attentats. Même si les proches de Ben Laden sont très réservés, voire hostiles, à la France, s’ils ont dénoncé la loi contre le voile, les choses en sont restées là, malgré notre engagement en Afghanistan, où des otages français ont même été libérés, notre diplomatie ayant pris des engagements quant à une sortie de la France de ce conflit. Notre Bien-aimé Sarko Ier avait même dit, je crois, pendant sa campagne, que la France n’avait pas vocation à occuper d’autres Etats. Après la campagne, notre Président alla voir le Président Bush, que ses concitoyens considèrent comme le pire président que les Etats-Unis aient connu, puis il est revenu, et il a clamé bien fort que la France renforcerait son engagement en Afghanistan. Chose dite, chose faite : nos Mirages qui étaient basés hors de l’Afghanistan furent désormais installés dans le pays. On allait voir ce qu’on allait voir, nous renforcerions notre contingent et notre engagement. Voici quelques jours des Français voyageant en Mauritanie, ont été attaqués, quatre d’entre d’eux tués, par un groupe se réclamant d’Al Quaïda. Tous les spécialistes présents sur le plateau d’une émission de Calvi [qui fait, avec quelques autres un remarquable travail de journalisme, et donne de la profession une image de grande qualité] convenaient que cette agression était une réponse claire des milieux islamistes de la mouvance d’Al Quaïda, aux dernières prises de position de notre Président Bien-aimé ! Aujourd’hui le Quai d’Orsay demande aux Français de ne pas aller en Mauritanie, on demande au Dakar d’éviter le pays, preuve que toutes ces menaces sont bien réelles. C’est ça l’effet impulse Sarko Ier. J’ai écrit ici qu’avec Sarko Ier la France aurait été engagée en Irak, maintenant, ça y est, c’est comme si on y était ! Et pendant ce temps là …Les Caucus au balcon Nos amis Américains s’apprêtent, peut-être, à voter pour un président noir, Barak Obama, avocat de quarante six ans ! Imagine-t-on cela en France ? Pas question, on veille ! Pas question qu’un Ivoirien ou Malien d'origine, âgé de 46 ans et avocat, puisse s’engager dans une course à la présidence : d’abord on veille à ce qu’ils ne deviennent pas avocats ; on les accepte comme éboueurs ; mais faut pas exagérer. Et puis après, nous, on a les quotas, notre ami Brice Hortefeux veille : tout le monde dehors ! Non mais ! Et de plus, on va se faire bénir chez Benedictus Sixtine,

alors, circulez, y’a rien à voir ! C’est grand, c’est beau, c’est généreux la France. Ajouterais-je que voir, enfin, le Dakar disparaître, ne me cause pas un grand chagrin : quelques enfants qui ne seront pas écrasés, quelques puits qui ne seront pas souillés, un peu moins d'essence de gaspillée...

Oh Vive Blair, Vive le Blair, oh !

Notre ami Sir Tony BlairBush’spoodle, représentant du quartet pour la paix au Moyen-Orient vient de faire une allocution, il a notamment parlé, ce matin même, en français sur nos antennes. Cher Tony, il se voyait déjà Churchill, et craint de sombrer dans les feuillets de l’Histoire ; c’est pas drôle, ça , le feuillées, c’est une corvée, il y a des corvées de feuillées A l'ombre des feuillées en Fleurs L’histoire est parfois injuste ; considérez notre président, celui qui a eu la plus belle mort, au champ de bataille, notre Félix Faure. Qui ne rêve d’une si belle mort, en épectase, et pourtant vous voyez peu de monuments en érection à sa mémoire. Il se voyait César, il mourut Pompée, dit-on ce qui valut à Marguerite Steinheil, sa maîtresse le doux surnom de pompe funèbre ! - Taisez-vous, malotru, vous parlez de la France ! - Mais non, elle s’appelait… - Taisez-vous, ça peut porter malheur. Pensez à l’avenir du pays… - Moi, je ne fais que cela, d’ailleurs je ne suis pas superstitieux, ça porte malheur ! Grotesque sur la façade d'une maison en pierres, Chartres XII e siècle... La conférence/rencontre qui vient de se dérouler à Paris tient beaucoup de la gigantesque embrouille. Bush, Condie Rice et les autres veulent donner l’impression de chercher une solution, alors que, depuis le début, Bush et les néo-Cons et les fau(x ?)cons israéliens n’ont eu qu’une obsession : casser tout processus de paix au Moyen-Orient. Cela avait commencé avec la liquidation de Rabin et cela n’a fait que croître et embellir. Les Palestiniens portent leur part de responsabilité, elle est lourde, c’est Arafat refusant les dernières propositions de Barak, allant au-delà de ce qu’il pouvait promettre.Mais il fallait saisir l’opportunité qui se présentait. Ce fut le dernier combat de Clinton pour tenter de sauver/d’instaurer la paix. On sait la suite ! Le Hamas est lui aussi totalement responsable, d’ailleurs il ne veut pas de double Etat, mais un seul Etat, thèse défendue par Kadhafi, qui pourrait se défendre, sur le papier, mais dont on sait bien qu’elle aboutirait à la situation qui fut celle de l’Algérie en 1962 lorsque les Harkis furent « sacrifiés » et les Pieds-noirs chassés ou exécutés, quasiment tous au bout du compte, y compris ceux qui avaient pris fait et cause pour l’indépendance. Situation de la Rhodésie/Zimbabwé de ce grand démocrate de Mugabé, qui a chassé tous les blancs, sans distinction et transformé un grenier à blé en pays de la famine. Les nouveaux Oudini : Lancer un processus permettant d’aboutir à la paix à la fin 2008 ! Dites cela à un cheval de bois, il vous lancera une ruade ! La paix en Irak : plus de 600.000 morts, un pays dévasté. Les Anglais de notre ami Tony commencent à quitter la pays. Le bilan est extraordinaire : les forces de la coalition ont renversé une dictature laïque qui s’imposait à un pays devenu pauvre ; les doctors B & B vont avoir instauré une dictature religieuse, après avoir utilisé des remèdes de cheval, des tortures et clystères des prisons livrées à l’imagination de la soldatesque étatsunienne, et surtout des saignées : "Faut qu'ça saigne!" Des saignées, il y en a eu : « Clysterium donare, ensuita purgare, saignare » !!! Ca, pour être saignés, ils l’ont été. Mais la victoire est là ! Le Grand Inquisiteur, le Buisson/Bush ardent, leur laissera un pays ruiné, au mains d’une dictature (ou plutôt de dictatures plurielles) et religieuses. Aujourd’hui, déjà, à Bassora libéré, les jeunes filles et leurs mères ont le droit d’être éliminées si elles ne respectent les lois et principes de la Charia ! Belle victoire, cher Tony, tu sais que tu vas me faire venir les larmes aux yeux ! Pendant les soldes, les travaux continuent ! Rien de tel que l’évocation d’un processus de paix pour continuer à implanter des colonies, expulser des Palestiniens et tuer des terroristes ! Le seul problème est que, pour celui qui entend(rait) engager un processus de paix, il faudrait commencer à discuter aujourd’hui avec ceux qu’on appelait - la veille - des terroristes ; ainsi négocia-t-on avec le Viet-Minh, le FLN, etc… Dans le cas contraire : on ne négocie pas, on continue la guerre ! Le Hamas ne veut pas la paix, le gouvernement israélien ne veut pas la paix. Combien de Palestiniens et d’Israéliens veulent vraiment la paix ? Ils sont nombreux, et courageux, mais combien sont-ils ? Pourquoi ne peuvent-ils pas imposer une vraie négociation ? Décidément, les Cathares avaient raison, les forces du mal à l’œuvre dans le monde l’emportent toujours sur les forces du bien, et si les forces du mal existent, et elles existent, elles sont bien incarnées dans tous les Grands Inquisiteurs du moment. Tous ceux qui accusent l’autre de Grand Satan, de force du mal, d’Etat voyou, disposant d’armes de destruction massive, donnent le change, comme les procureurs des tribunaux de sorcellerie. Ils sont eux, l’incarnation du mal ! Il faut en finir avec l’acceptation de cette supercherie. Les rois de l’esbroufe ! (Re)Lisez donc Girard, nous en sommes au stade de la montée aux extrêmes, là où les plus acharnés des deux protagonistes sont prêts à entraîner le monde dans l’Apocalypse. Ils sont quelques-uns à être des Docteur Folamour. Pourra-t-on réagir à temps ? Pas si sûr ! Cela fut la grande erreur de Tocqueville de penser que la raison pouvait agir sur les débordements politiques. Or nous sommes au royaume de Guignol, parfois c’est le simple spectacle people : télé, strass et plumes dans le cul, en guise de référent culturel. Souvent c’est beaucoup plus grave : retour de la barbarie et des génocides, retour des fanatismes religieux de tous ordres. Ici c’est une femme violée ... par des hommes courageux et virils qui ne sont, évidemment pas punis, elle si, par les tribunaux, à deux cents coups de fouet...Sans commentaire, mais le roi a levé la sanction. Là un Etat dont les citoyens ont a eu à souffrir les pires barbaries, transforme l’"Etat" voisin en ghetto, camp de concentration à ciel ouvert se réservant d’alimenter en eau et électricité, ou non les habitants ! Faut le faire! Que ceux d’entre eux qui ont été sauvés, autrefois, par des Justes se souviennent. Aujourd'hui, à quoi bon envisager des « dons » à un Etat palestinien, s’il n’existe pas, si l’on n’est pas décidé à le laisser vivre ! L’Europe a déjà payé ces infrastructures : port, aéroport, mise en place de forces de sécurité : tout a été détruit systématiquement, pierre par pierre. Avant d’aller plus loin il convient de demander aux deux (trois) protagonistes s’ils veulent la paix et jusqu’où ils sont prêts à aller. Inutile d’aller plus loin si l’un dénie l’existences ou le droit de l’autre à l’existence. Israél a le droit d’exister, de vivre en sécurité à l’intérieur de frontières reconnues et garanties même à l’intérieur d’un mur, si bon lui semble, à condition que celui-ci respecte les limites du peu de territoire (leur territoire) laissé aux Palestiniens. Les Palestiniens ont le droit à leur Etat, sans aucune implantation israélienne ni aucun empiètement d’aucune sorte. Si on ne pose pas ces préalables, inutile d’aller plus loin. On ne fait que gesticulations pour donner le change, remettre en selle le pire Président que les Etats-Unis ont jamais eu (je ne dis pas cela seulement en tant que Français, ce qui est parfois suspect, mais en tant qu'ami, de mes amis des Etats-Unis, qui disent la même chose) et qui veut en fait arriver à un acccord de façade avec les Sunites pour pouvoir aller bombarder l’Iran. Car tel est, au bout du compte, son véritable but, il a d’ailleurs été aidé – voire devancé – en cela par notre ami le French Doctor Kouchner, qui, le premier, a prononcé les mots ! Ben quoi : la guerre, les bombardements ! Sacrés farceurs, on imaginait quand même les cavaliers d’Apocalypse avec d’autres tronches, mais c’est peut-être là, comme disait l’autre, une ruse de l’Histoire. Hitler n’était pas un grand arien blond, mais un Autrichien, peintre raté, pas tout à fait impuissant, mais qui n’avait qu’une couille de descendue. (Re)lisez Haanah Arendt afin de prendre conscience que tous ces monstres qui ont ensanglanté l’histoire, particulièrement dans ces despotismes des temps démocratiques étaient/sont des gens ordinaires. Un peu comme des Français moyens, un peu en dessous de la moyenne ; bourreaux, despotes, sinistres français et étrangers ceux d’hier : Laval, Doriot Hitler, Mussolini, Pétain, Franco, Staline, Mao, Pol Pot & C°, et ceux d’aujourd’hui… Lesquels ? Regardez et oyez, braves gens, tous ceux qui prétendent laver plus blanc, partir en guerre contre le Grand Satan, regardez-les bien. Demandez à l’entéro-gastérologue de regarder de près le cliché de leur dernière coloscopie et soyez assurés que vous y trouverez là, dans un coin, la bobine de Satan ...en train de se fendre la gueule !

Birmanie, Chine, Jeux Olympiques et java des joyeux bouchers!

Les militaires birmans attendent de lâcher leurs troupes sur la population, les bonzes et les autres. Que faire? La France préside actuellement le Conseil de Sécurité demande une de ces condamnations internationales qui, hélas, ne mènent pas à grand chose. "Evidemment nous ne ferons rien!" disait Cheysson au moment de la Pologne de Jaruselski, époque où les Polonais rêvaient de démocratie et n'avaient pas encore l'idée d'élire les jumeaux, les Naf Naf et Nif Nif qui, justement veulent rétablir la peine de mort et sous traitent les lieux de torture aux démocrates de l'administration Bush! Eh bien proposons de faire quelque chose, quelque chose de simple et fort. Nos amis chinois, grand débiteurs de chair humaine, vaillants défenseurs de la peine de mort, comme notre ami Johnny Walker Bush, et qui débitent les fusillés encore tout chauds pour les pièces détachées : on prélève et revend les yeux, les oreilles, et le bec, alouette... Mais nos amis de cette belle démocratie chinoise, où délocalisent nos joyeux industriels, tiennent avant tout à leur vitrine: les Jeux Olympiques! Eh bien, jouons du billard à trois bandes: la bande de militaires qui est à la tête de la Birmanie est soutenue par le pouvoir chinois; que notre président Bienaimé Sarko demande seulement à l'ONU que toutes les nations démocratiques s'engagent à ne pas participer aux Jeux Olympiques qui doivent se dérouler en Chine si nos amis chinois n'imposent pas à leurs camarades militaires-bouchers birmans de rentrer dans leurs casernes et de respecter la démocratie puisqu'il y a eu des élections précédemment dont les démocrates sont sortis vainqueurs. Certes, une majorité des nations ne suivra pas, mais qu'importe. Et puis, et c'est cela qui est important en cette période de mondialisation, de montée en force de l'opinion publique, s'affirmer le soutien des tyrans, des assassins, ce n'est plus tellement porteur.